TIMELESS RAZOR

Zaczęty przez INFIDEL, 30 Grudzień 2018, 13:22:40

Przeczytano 4 razy

Poprzedni wątek - Następny wątek

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

INFIDEL

Timeless Razor - kompletny system

Oferta Timeless Razor dotyczy kompletnego systemu - bardzo rozbudowanego, bazującego w przypadku maszynek ze stali nierdzewnej i tytanu (!) na 2 rodzajach płytek - z ekspozycją ostrza 0,65mm i 0,95mm.
Dostępne są jeszcze maszynki z brązu - proszę zerknąć na stronę producenta.

Płytka 0,68mm określana jest jako łagodna  i faktycznie - golenie się z tą płytką to prawdziwa przyjemność: bezkompromisowa jakość i skuteczność a do tego absolutnie żadnych podrażnień. Jestem bardzo miło zaskoczony jakością
Dodam, że dotychczas preferowałem maszynki agresywne.
Poniżej porównanie ekspozycji ostrza - widać różnicę w prześwicie:





Przepraszamy, ale nie możesz zobaczyć ukrytej zawartości. Musisz się zalogować, aby zobaczyć tę zawartość.
  •  

matrax

Świetna recenzja, opis i bardzo dokładne zdjęcia. Maszynka robi wrażenie, widać że to produkt z wysokiej półki. Jedynym mankamentem może być cena, powodem mogą być nasze zarobki. Jeśli kogoś stać, nawet na kupowanie "po kawałku" powinien sobie to cudo sprawić.
  •  

Monocero

No i to są tematy. Ze strony producenta wynika, że ta maszynkę można sobie dowolnie skonfigurować. Pamiętam jak około 2 lat temu wszyscy się zachwycali innowacyjnością Rockwell 6s, a tu jednak można estetycznie. Super recenzja i bardzo oryginalny sprzęt.
(D.D)
  •  

INFIDEL

OGROMNA RÓŻNICA - Rockwell 6s jest maszynką strasznie toporną w porównaniu do Timelessa.
Nie umiejszając tym, którzy kupili i używają !
Absolutnie nie kwestionuję - Rockwell 6s, szczególnie uwzględniajac cenę do możliwości - jest maszynką godną polecenia.
Ale... jest to odlew. Cena odzwierciedla niestety jakość.
Elementy Timeless są cięte z jednego bloku stalowego na CNC i jakość widoczna jest od razu - na pierwszy rzut oka.
TO NIE JEST ODLEW.
To samo jakość użytych materiałów - na zdecydowanej większosci maszynek miejsce dokręcenia rączki pozostawia ślad na płytce. W Timelesie tego nie ma.
Niesamowita precyzja wykonania nawet w dużym powiększeniu odzwierciedla cenę.
  •  

Marcin Es

@INFIDEL, przyjacielu...jestem w szoku. Super recenzja no i fantastyczna maszynka. Widzę, że mamy nowego "guru" TG  ;)
  •  

bigmaciek

Takie zabawki mi się podobają.  :) @INFIDEL, dzięki za prezentację tej maszynki i firmy. Pomaga to być na bieżąco z trendami rynkowymi. Tak trzymać!  ;D Kiedyś na górnej półce to był iKon albo ASD2 ew. Weber czy Tradere. Teraz widać, że rynek poszedł mocno do przodu.
  •  

INFIDEL

  •  

Monocero

Czy ktoś ma jakieś obecnie doświadczenia z timelessem? Zamierzam sobie zrobić prezent i czytam nad odpowiednim wyborem. Skłaniam się do płytki DUAL BASE PLATE.


Tylko nie wiedzieć czemu ten rodzaj płytki ma akurat dwie skrajne opinie.



Mam obecnie, używam i sobie bardzo chwalę VIGSHAVING dual comb



więc miałbym doskonałe porównanie.


(D.D)
  •  

waldekski

@Monocero
Timeless z otwartym grzebieniem jest dedykowany dla zarostu twardego i bardzo szybko rosnącego, a kolejny wręcz przeciwnie. Mam przed sobą maszynkę tej firmy z główną płytką Solid Bar Base Plate 0,95mm i jestem po pierwszym goleniu, i proszę mi uwierzyć trzeba się zastanowić na wyborem płytki głównej
pozdrawiam i życzę samych trafnych wyborów
  •  

Monocero

Cytat: waldekski w 25 Listopad 2019, 19:29:26Mam przed sobą maszynkę tej firmy z główną płytką Solid Bar Base Plate 0,95mm i jestem po pierwszym goleniu, i proszę mi uwierzyć trzeba się zastanowić na wyborem płytki głównej

@waldekski  rozwiniesz to?
(D.D)
  •  

dardo2002

też mnie ciekawi ta enigmatyczna informacja od @waldekski
  •  

waldekski

@Monocero   @dardo2002

cóż mogę Wam odpowiedzieć, tak na szybko. Jestem dopiero po dwóch goleniach, pierwsze, zarost trzy dniowy, drugie, dzisiaj, zarost jedno dniowy. Chodziło mi o to z tym "wyborem", że po założeniu żyletki i zobaczeniu tej ogromnej "przerwy" i dużej ekspozycji żyletki stwierdziłem, że znowu będę miał strasznie"pokaleczoną" twarz. Tu mi się przypomniała R41..... A tu niespodzianka  ??? ??? Dlatego przy maszynkach od Timeless coś co może się wydawać agresywne, jest całkiem łagodne....
Maszynka jest naprawdę łagodna, miejscami wręcz nie czułem żyletki......ale to tak na szybko. Napisze coś konkretnego po kilku goleniach i po kilku zmianach żyletek. Mój Timeless jest oznaczony symbolem SB954H i z tego co wiem, a mogę się mylić, takiego zestawienia nie ma na polskich forach.
To na chwile obecną tyle....reszta później  ;)
  •  

malmar

,,Timeless'a" kupiłem w ,,Black Friday" na WCS. Dokładnie to jest to składak, bo gotowych, kompletnych maszynek nie mieli już na stanie. A wiec wyglada to tak: Mild Gap Base Plate, Scalloped / Scalloped Cap / Dimpled Handle. Czyli mówiąc krótko: wersja stalowa, grzebień zamknięty 0.68 mm, ,,w macie", z dosyć nietypową, za to atrakcyjną wizualnie rączką. Mieli dobra ofertę - czyli 20% zniżki (niestety, ,,Timeless", na swojej stronie nie oferował żadnego rabatu z tej okazji), wiec zamiast 235 $ można było nabyć taki zestaw za 188 $ - grzech nie brać  :hurrah:  Zwłaszcza, że nie musiałem płacić za dostawę oraz cła i podatku. Cóż mogę powiedzieć: maszynka po prostu piękna, zwłaszcza sama płytka bazowa. Niestety, jest to wersja matowa. Piszę ,,niestety" , bo wyobrażam sobie, ze wersja polerowana musi być jeszcze piękniejsza ! Więc zastanawiam się, czy jej po prostu nie wypolerować !? Co do samego golenia, to jestem tą maszynką wręcz zafascynowany - golenie jest bardzo delikatne i skuteczne. Mam średni zarost a dwa przejścia i niewielkie poprawki powodują, że osiągam BBS. Miałem dylemat, czy brać tą właśnie płytkę, czy "0.95 mm" ale teraz wcale nie żałuje. Obawiałem się o skuteczność łagodniejszej wersji ale teraz obaw takich już nie mam. Goliłem się nią około 15 razy, za każdym razem pełna satysfakcja. Mój dotychczasowy faworyt ,,Blackland Dart" musiał ustąpić miejsca na szczycie podium. Ale kto wie, może to tylko chwilowe zauroczenie nowym sprzętem !? Póki co, obydwie zostają w kolekcji. I prawdę mówiąc, nie sądzę, żeby to się miało w przyszłości zmienić....  ;D
Maszynki: Mühle Rocca R96 Jet DLC / RR Mamba 70 / ATT R1 & M2 / Blackland Dart / RR GC .84-P / Timeless Razor 0.68 SB / Charcoal Goods Lvl 2 / Paradigm Diamondback / Blackbird Ti / Wolfman WR2
Pędzle: EJ 9Ej872 / Omega 6735 SB / Simpsons Duke D3 BB / Vulfix 2235S / Simpsons Commodore X3 BB
  •  

Monocero

@malmar  dzięki  :hello: za użytkową, dokładną recenzję. Szczególny dylemat powstaje przy wyborze płytki, a ty go nam żeczowo naświetliłeś  :cool4:
(D.D)
  •  

adiblue

Mój Timeless:
BLADE GAP: 0.95MM
BASE PLATE: SCALLOPED
HANDLE STYLE: H7 BARBER POLE 14MM X 85MM
CAP: SMOOTH
FINISH: POLISHED
SKU: SB68H7

Golę się regularnie od kwietnia zeszłego roku.
Mam wciąż do porównania Razorock Mamba 70 i Game Changer .84P

Muszę uważać, ważny jest kąt, ważne by nie dociskać.
Ważna jest jakość piany i przygotowanie. Koniecznie prysznic, preshave, dobre mydło, spora ilość załadowana na pędzel i gęsta piana.
Jeśli wszystko zrobię jak należy jestem ogolony na PN bez jakichkolwiek podrażnień. Zero skaleczeń.
Chwila nieuwagi i można skaleczyć płatek nosa czy ucho. Wszelkie niedoskonałości skóry łatwo ściąć tworząc rany.
Ale to tylko przy nieuwadze.
Z czystej ciekawości wróciłem do Mamby i GC.
Mambą nie jestem w stanie uzyskać takiej gładkości. GC z kolei przy dążeniu do PN delikatnie mnie podrażnia.
Jeśli dzisiaj miałbym możliwość oddania maszynek i zwrotu kasy to Timeless zostałby ze mną.
Jedyne co bym rozważył to zakup wersji tytanowej.
Lubię tytan. Ale uwielbiam polerowaną stal w wykonaniu Timelessa.
Tak więc tytanowa może i kiedyś u mnie zagości, ale jako uzupełnienie, a nie zamiast wersji stalowej.
Przerobiłem żyletki Derby, Gillette Platinum, Polsilver, zielone Astry, Kai, żółte Feathery i najbardziej do Timelessa polubiłem Polsilver.
Żyletka wystarcza mi na 5 goleń. Po ponad 8 miesiącach użytkowania po dokładnym umyciu i przepolerowaniu z osadów maszynka wygląda jak w dniu zakupu.
Dość powiedzieć, że po opanowaniu techniki na tyle zdeklasowała wszystkie pozostałe, że sprzedałem Rexa, który choć przepiękny to jednak w mojej ocenie ustępuje osiągami w konfrontacji z moją twarzą :)
  •