Jakiś czas temu, dzięki uprzejmości @zennhorst stałem się posiadaczem blaszek, których nazwa widnieje w temacie.
Postaram się przybliżyć Wam kilka zdań na ich temat.
Nie będzie to recenzja napisana od początku do końca, tylko w kolejnych postach w tym wątku będę opisywać moje golenia. Zwracać będę uwagę na ich wytrzymałość, powtarzalność jak i ogólne wrażenia.

Nie jest mi znana historia tych żyletek, rok produkcji również nie jest mi znany lub po prostu nie umiem go odczytać, wybaczcie. Jeżeli chociaż trochę jesteś ciekawy, to zapraszam 

Super recenzja i zdjęcia @n3dvi3d. Bardzo dobrze się czytało. Aż chciałbym żebyś zarósl w godzinę i napisał dalszą część.
Swoją drogą @zennhorst ma niezłe skarby w swoich zbiorach

@Robcyk
Bardzo miło mi to słyszeć, dzięki 

@n3dvi3d Super , fajnie opisane , faktycznie te opakowanie żyletek robi fajny ich odbiór , jakby miał się z tego zaraz zrobić mały transformers  te zdjęcia z mikroskopu robią robotę 

Nie mam dużej wiedzy na temat  żyletek Schick.
Myślę że:
@Gizmuch i @Krajisnik
mają większe doświadczenie z tymi żyletkami.
Jeśli chodzi o okres produkcji:
Warner - Lambert to lata 1970-2000.
Kod kreskowy wszedł do powszechnego użycia w 1974 roku.

Klasyczny 2-bevel a więc co do zasady powinno być smooth.

Schick plus platinum uchodzą za jedne z najlepszych od tego producenta, co prawda w swojej kolekcji mam ultra platinum, ale jeszcze ich nie używałem. 
Super temat, będę śledził z wypiekami

@Gizmuch
Ty masz u siebie jeszcze taki wynalazek jak Schick Ii ... to byłby ciekawy wątek i sam chętnie bym taką blaszkę przetestował. 

Nie chciałem się już chwalić, wrócę do domu sprawdzę ile mam opakowań jeszcze

A goliłeś się nimi?
Cokolwiek to warte czy zwykły ,,chłyt matetingowy"?

Scalony post: 24 Lipiec 2025, 20:01:17

@zennhorst
Tak goliłem się, podwójnymi Schickami, ale nie wykorzystałem ich potencjału, bo na tamten czas miałem same maszynki z małą ekspozycja ostrza, tz Lambdy- Ares,Athena i R41, a te żyletki potrzebują odsłoniętego ostrza, czyli węższej czapki aby ten dualizm ostrzy wykorzystać.
Mam niestety tylko dwie paczki i nie chce się na ten moment z nimi rozstawać, ale może się rozmyślę zaniedługo.
Fajnie żeby ktoś ciągnął wątek testu vintage żyletek, ja niestety nie posiadam daru do przelewania moich spostrzeżeń z golenia na papier.

Cześć,

U mnie zestaw oczywiście ten sam jak zapowiedziałem i drugie użycie żyletki.
Zainteresowanych - zapraszam 

Golenie trzecie 

[spoiler]Dzisiaj wróciłem do golenia zestawem testowym.
Tak więc żyletka ma swoje trzecie golenie po trzy przejścia każde.
Przygotowanie zarostu i cała reszta się oczywiście nie zmienia.

Piania wyrobiona na twarzy w kilka chwil. Pierwsze pociągnięcia i idzie bardzo gładko.
Odniosę się jedynie do ostatniego przejścia, które było pod włos. Chodzi jedynie o dolną część szyi gdzie mam bardziej wrażliwą skórę i w różne strony rosnące miejscami włosy.
Przy trzech pociągnięciach poczułem ukłucie - coś w tym rodzaju. Nie mam tam zacięcia, ani przegolonej skóry ale coś się wydarzyło. AS jedynie w tym miejscu zapiekł mnie po całym zabiegu.
Prawdopodobnie wiem co jest tego przyczyną. Pod mikroskopem zauważyłem w dwóch miejscach delikatne wyszczerbienie KT. Jest po jednej stronie ostrza, jak i po drugiej przy samym rogu.
Ostrze oczywiście będzie jeszcze używane do kolejnych goleń. Muszę zwrócić jednak uwagę kiedy, w jakiej części żyletki ona kąsa. Oczywiście jeżeli to się jeszcze powtórzy.
Pomijając ten fakt, jestem ogolony na PN. Do każdej maszynki mam już mniej więcej dobraną technikę i przy Jarowicie z gapem 0.8 lecę jak Heniek F2 - czyli przyłożenie, szybki ruch jak przy brzytwie. Kwestia dobrania odpowiedniego kąta, co w tej maszynce nie jest trudne.

Oczywiście na ile mój sprzęt mi pozwala, wrzucam Wam dwa zdjęcia oraz filmik, który potwierdza, że KT po trzech goleniach (9 przejściach) jest praktycznie idealna, nie wliczając tych dwóch miejsc, o których już mówiłem.






Pozdrawiam i do następnego w tym wątku